Los Milwaukee Bucks arrancaron la temporada 2025-26 con un ruido de fondo imposible de silenciar: el futuro de Giannis Antetokounmpo. Meses antes del cierre del mercado de febrero, el dos veces MVP ya había dejado caer “serias dudas y preocupaciones” sobre la construcción de la plantilla, según adelantó Shams Charania en ESPN. No era una simple incomodidad. Sonaba a ultimátum.
Durante años, la franquicia había ido all-in. Primero con Jrue Holiday. Después con Damian Lillard. Cada apuesta implicó primeras rondas, intercambios de picks y una flexibilidad salarial que se fue evaporando. El precio deportivo fue aún más doloroso: tres eliminaciones consecutivas en primera ronda de Playoffs. Tras la última, puertas adentro, Giannis transmitió un mensaje claro: quizá había llegado el momento de que ambas partes pensaran en separarse.
Un miembro de la organización lo resumió para ESPN con crudeza: “Giannis ha querido manejar esto de forma profesional, siendo muy directo con el equipo… Esto podría haber tenido un final feliz, pero en cambio puede acabar en una ruptura fea”. La frase no era una advertencia vacía. Estuvo a un paso de materializarse en un traspaso que habría sacudido a toda la liga.
Miami, a un paso del terremoto
Según Charania, Milwaukee “consideró seriamente” enviar a Antetokounmpo a Miami Heat justo antes del cierre del mercado del 5 de febrero. No se trató de un tanteo superficial. Fue una negociación real, con estructura de oferta, nombres propios y fecha marcada en rojo.
A finales de enero, Giannis y sus representantes se sentaron con la propiedad, con Jimmy Haslam y Wes Edens al frente, para explorar un camino conjunto. Sobre la mesa estaba un entendimiento previo: si llegaba el momento, la franquicia y la estrella trabajarían de forma colaborativa en un traspaso.
Con el reloj del mercado avanzando, varios equipos llamaron a la puerta. Minnesota Timberwolves. Golden State Warriors. Distintos escenarios, mismo objetivo: arrancar a Antetokounmpo de Wisconsin. Pero la propuesta más firme llegó desde South Beach.
La oferta de Miami giraba en torno a Tyler Herro, el joven interior Kel’el Ware, más otros jugadores y un paquete importante de elecciones de Draft y swaps. Fuentes de la franquicia explicaron a ESPN que los Bucks valoraron seriamente el paquete y llegaron a plantearse dar el sí definitivo el 4 de febrero. Estuvieron a horas de romperlo todo.
El despacho de Milwaukee, con el general manager Jon Horst al mando, había fijado el listón muy alto: talento joven de élite y un botín de picks que garantizara una reconstrucción profunda. No se trataba solo de salir de un problema, sino de redefinir el futuro. En conversaciones paralelas, los Bucks llegaron a pedir a promesas del calibre de Evan Mobley o VJ Edgecombe, una señal clara de que no iban a regalar a su jugador franquicia.
La dureza de las exigencias provocó fricciones. Algunos equipos interpretaron que Milwaukee tardaba demasiado en responder. Otros directamente consideraron el precio desorbitado. La tensión crecía a medida que se acercaba el deadline.
Al final, la decisión llegó desde arriba. La propiedad optó por no ejecutar el traspaso. La mañana del 5 de febrero, los Bucks comunicaron a Miami que no seguirían adelante. Giannis seguía en Milwaukee. El terremoto se aplazaba, no se desactivaba.
Un vestuario en vilo y un proyecto sin brújula
Mantener a Antetokounmpo no solucionó el problema de fondo. Solo lo congeló. Según ESPN, la situación generó un clima enrarecido dentro de la organización. Un miembro del equipo lo describió así: “La raíz del problema es la sensación de que Giannis no quiere estar aquí en cualquier día que pasa”. Una frase que pesa como una losa sobre cualquier proyecto deportivo.
En lo deportivo, la temporada tampoco ofreció refugio. Antetokounmpo se perdió 15 partidos por una lesión en la pantorrilla alrededor del cierre del mercado. Pese a ello, una vez recuperado, se alineó con Horst y con el entrenador Doc Rivers: nada de bajar los brazos, nada de apagón competitivo para proteger activos o mejorar posiciones de Draft. El plan era seguir compitiendo.
El problema es que la realidad no acompañó. El equipo se atascó, las derrotas se acumularon y, dentro del vestuario, las dudas sobre la identidad y la dirección del proyecto se hicieron más profundas. ¿Qué son estos Bucks? ¿Un aspirante al título en declive o un equipo que todavía puede reinventarse alrededor de su estrella?
La incertidumbre no se limita a la pista. Según informó Marc Stein, existe “una anticipación” creciente a que Rivers y la franquicia puedan encaminarse hacia una separación o una reestructuración tras una campaña decepcionante. El técnico, recién elegido para la clase de 2026 del Basketball Hall of Fame, ha pilotado al equipo en medio de la tormenta, pero su rol a largo plazo está bajo revisión.
Extensión o adiós
Mientras el ruido aumenta, Wes Edens ha trazado una línea clara: Giannis Antetokounmpo o renueva, o será traspasado. No hay término medio. En octubre, el griego será elegible para una extensión de cuatro años y 275 millones de dólares. Es una cifra monumental, acorde a su impacto. Lo que no está claro es si el compromiso emocional va a la par del compromiso económico.
Ese es el punto de fricción que lo condiciona todo. La decisión de no aceptar el paquete de Miami no cierra la puerta a un traspaso; solo retrasa un desenlace que se antoja inevitable si no hay firma sobre el papel. Los equipos interesados no van a desaparecer. Al contrario: el verano promete reactivar las conversaciones con más calma, más tiempo y, quizá, más presión.
Milwaukee se asoma a un verano definitorio. O reconstruye la confianza de su superestrella con un proyecto convincente y una extensión histórica, o se ve obligado a ejecutar el movimiento más doloroso de su historia moderna: traspasar al jugador que cambió el destino de la franquicia.
La pregunta ya no es qué pudieron haber sido los Bucks con Giannis. La verdadera incógnita es cuánto tiempo más podrán seguir siéndolo.
