El Wanda Metropolitano hierve. No es solo la derrota ante el Barcelona. Es la sensación, cada vez más arraigada en el entorno del Atlético, de que algo se ha roto en la relación con el estamento arbitral.
La última chispa saltó el sábado, en un duelo marcado por una acción que lo cambió todo. Gerard Martin entró muy alto sobre Thiago Almada. Busquets Ferrer, a escasos metros, no dudó: roja directa. El estadio rugió. Parecía una decisión tan contundente como lógica.
Pero el partido dio un giro en la sala VOR.
Melero López llamó al colegiado al monitor. Tras la revisión, la roja se deshizo en amarilla. El gesto de incredulidad en los jugadores del Atlético fue un resumen perfecto del clima que se vive en el club. El Barcelona respiró, el encuentro siguió su curso y acabó 2-1 para los azulgranas. En el Metropolitano, la herida no se cerró con el pitido final. Se abrió aún más.
La indignación del club
Desde la dirección del Atlético, el malestar ya no se esconde. Las últimas jornadas, con decisiones polémicas ante Real Madrid y Barcelona, han encendido todas las alarmas. La gota ha sido el audio publicado desde la sala del VAR, que en el club interpretan como una prueba de que la herramienta ha cruzado una línea peligrosa.
Marin, una de las voces más firmes en la entidad, fue directo al corazón del problema: el uso del VAR y la influencia sobre el árbitro principal. A su juicio, la tecnología ha dejado de ser un apoyo para corregir errores evidentes y se ha convertido en un poder paralelo que condiciona el criterio de quien está sobre el césped.
Cuando habla de “vergüenza” al escuchar las conversaciones difundidas por la Federación, no se refiere solo a una jugada aislada. Señala un patrón. Un modo de intervenir. Una forma de orientar decisiones que, según su visión, vacía de autoridad al árbitro de campo y genera un escenario imprevisible para los equipos.
El mensaje es claro: el Atlético no discute que los árbitros se equivoquen. Asume el error humano como parte del juego. Lo que cuestiona es que desde la cabina del VAR se “dirija” la interpretación de las acciones, que se corrijan decisiones que nacen de la apreciación en directo y que, para colmo, no exista una línea uniforme entre partidos similares.
La referencia a las “jugadas idénticas” con resoluciones opuestas no es casual. En el club se mira a lo ocurrido en otras jornadas y se contrasta con lo vivido en las dos últimas fechas. La conclusión interna es demoledora: el criterio cambia, y con él cambia el destino de los partidos.
Le Normand, la voz del vestuario
El enfado no se queda en los despachos. Baja al césped, al vestuario, a los que sienten el impacto directo de cada decisión. Robin Le Normand lo expresó con la crudeza de quien acaba de perder un encuentro marcado por un detalle arbitral.
Para el central, la acción de Martin sobre Almada no admite demasiadas interpretaciones: es roja. Lo compara con lo visto recientemente en el Betis–Rayo Vallecano, donde el CTA consideró una entrada similar como expulsión. Ese contraste alimenta la sensación de agravio. Mismo tipo de jugada, distinto castigo.
Le Normand también puso el foco en otro aspecto que irritó al equipo: la gestión del partido. La imposibilidad de dialogar, ni siquiera a través del capitán, y la rapidez con la que caían las amarillas cada vez que alguien levantaba la voz o mostraba disconformidad. El encuentro, en su opinión, se endureció más por el silbato que por las piernas.
“Hoy han sido los pequeños detalles”, vino a decir. Esos matices que no aparecen en las estadísticas pero decantan un choque grande. Una amarilla que condiciona, una falta que no se pita, una revisión que cambia una expulsión por una amonestación. El Atlético siente que en esas minucias se le han ido puntos clave.
Un clima que amenaza con enquistarse
En el Metropolitano no se habla ya de polémicas aisladas, sino de un clima. La combinación de decisiones discutidas frente a Real Madrid y Barcelona, unida a la exposición pública de los audios del VAR, ha llevado al club a cuestionar abiertamente el “proceso técnico” arbitral.
El debate no es solo deportivo. Toca la credibilidad del sistema. Si el árbitro de campo deja de ser la máxima autoridad y el VAR interviene más allá de los “errores claros y manifiestos”, como reclaman desde el Atlético, el fútbol entra en una zona gris donde cada revisión puede convertirse en una batalla de interpretación.
Mientras tanto, la Liga sigue su curso, los puntos no vuelven y el Atlético mira al futuro inmediato con una pregunta incómoda: cuánto de su temporada se decidirá en el césped y cuánto en una pantalla a cientos de metros del balón.
