Error del VAR en el derbi de Mánchester: ¿Cómo se validó el gol de Haaland?
Howard Webb, máximo responsable arbitral de la Premier League, no se anduvo con rodeos: el VAR ni siquiera llegó a plantearse si Enzo Fernández estaba en fuera de juego en el polémico gol de Erling Haaland en el derbi de Mánchester del domingo.
Lo reconoció en la primera entrega de la temporada de ‘Match Officials Mic’d Up’, donde admitió estar “realmente decepcionado” con el error cometido por el VAR Matt Donohue y su asistente Blake Antrobus.
Un gol, un giro y un error grave
En Old Trafford, minuto 60. Erling Haaland cree haber marcado el único gol del partido. El asistente levanta la bandera. Fuera de juego.
La jugada pasa al chequeo del VAR. Las líneas semiautomáticas de fuera de juego dictan que Haaland está habilitado por apenas tres centímetros tras el centro de Josko Gvardiol. El tanto se concede.
Y entonces empieza el incendio.
Las repeticiones dejan al descubierto algo que los aficionados detectan al instante: la posición de Enzo Fernández. El argentino se lanza hacia el balón en zona central, condiciona la defensa y, sobre todo, arrastra a Lisandro Martínez, que abandona la marca de Haaland para ir a tapar al jugador del City. El noruego queda solo en el segundo palo y define.
Para Webb, lo que ocurrió después en la sala VAR es tan simple como preocupante: “Estoy realmente decepcionado con este desenlace. Todos lo estamos. Nadie más que los propios árbitros. Sienten un gran orgullo por su trabajo y ahora están dolidos por haber fallado en esta situación”.
La consecuencia es inmediata: “No volverán a arbitrar hasta después del parón internacional”, confirmó el jefe arbitral de Pro Ref.
“Visión de túnel” con Haaland
La gran pregunta de los hinchas, especialmente de los de Manchester United, es directa: ¿cómo pudo el equipo VAR concluir que Fernández no cometió infracción de fuera de juego?
El audio de ‘Mic’d Up’ destapa la raíz del problema. En ningún momento Donohue ni Antrobus contemplan si Fernández está en fuera de juego posicional. Toda su atención se centra en Haaland y en si hay un toque previo que genere una nueva fase.
“El VAR se hiperconcentra en Haaland”, explica Webb. Primero valida la línea que marca que el delantero está en posición legal. Luego sólo revisa si Fernández llega a tocar el balón antes del remate del noruego. Como no hay contacto claro, dan por bueno el gol. Y ahí se queda todo.
En esa fracción de segundo, el equipo arbitral cae en lo que Webb describe como “visión de túnel”. El foco se estrecha tanto sobre Haaland que nadie en la sala da un paso atrás para valorar el cuadro completo: la posición de Fernández, su intento de jugar el balón, la reacción de la defensa y el impacto en la jugada.
“Es responsabilidad del resto del equipo sacarle de ese túnel, y por desgracia eso no ocurrió en esta ocasión”, admite Webb. “Lo que parece un fuera de juego subjetivo muy claro, porque Fernández no toca el balón pero impacta claramente en la acción, no se identifica, y es realmente decepcionante. Este gol debería haber sido anulado. Y, muy desafortunadamente, no lo fue”.
Críticas desde el césped… y desde el plató
Wayne Rooney, exdelantero de Inglaterra y analista de BBC Sport, fue tajante en ‘Match of the Day’: “No ver eso y reconocer que Enzo Fernández estaba en posición de fuera de juego… cualquiera que haya jugado al fútbol a cualquier nivel lo entiende, y equivocarse tanto es desconcertante”.
La explicación técnica de Webb no rebaja el enfado, pero sí deja claro el diagnóstico interno. El jefe arbitral ya se había puesto en contacto con Manchester United para compartir el audio y el vídeo del VAR, un gesto que busca transparencia en un momento especialmente delicado para la credibilidad del sistema.
Webb insiste en que el error se estudiará a fondo: “Lo revisaremos, reflexionaremos y trataremos de aprender para evitar que este tipo de fallo tan inusual vuelva a suceder”.
La polémica del derbi deja una imagen incómoda para el estamento arbitral: un gol que, según su propio jefe, “debería haber sido anulado”, validado por un VAR atrapado en su propia visión de túnel. En una liga que presume de tecnología de vanguardia, la pregunta es inevitable: ¿quién vigila al que vigila?
