En el Levadias Stadium, Levadiakos y Aris Thessalonikis firmaron un 1-1 en la primera jornada del “Conference League Group” de la Super League 1 2025. El partido estuvo marcado por el contraste entre el dominio territorial de Levadiakos (60% de posesión, 391 pases al 77%) y la mayor agresividad ofensiva inicial de Aris, que golpeó primero y llegó a acumular 13 tiros (10 dentro del área). El reparto de puntos refleja también el equilibrio en la producción de ocasiones: 1.66 de expected_goals para Levadiakos frente a 1.4 para Aris, en un duelo donde ningún portero destacó por volumen de paradas (2 de Yury Lodygin por 1 de Giorgos Athanasiadis) y las defensas, más que los guardametas, limitaron el marcador.
Secuencia de goles y registro disciplinario
El encuentro arrancó con un aviso temprano de Aris: en el 10’, un gol fue anulado tras intervención de VAR con Martin Hongla como protagonista de la acción ofensiva. No se contabiliza como tanto, pero sí como señal clara de la intención visitante de atacar directo y castigar cualquier desajuste de la zaga local.
La primera amonestación llegó en el 23’, cuando Tino Kadewere vio tarjeta amarilla por una falta, reflejando la agresividad con la que Aris defendió sus primeras presiones tras pérdida. Esa intensidad no se rebajó y encontró premio en el 31’: Benjamín Garré abrió el marcador para Aris con un gol de jugada, asistido por el propio Kadewere, culminando un ataque que explotó la banda derecha y la movilidad del doble punta.
Levadiakos respondió más en lo emocional que en lo futbolístico antes del descanso. En el 36’, Giannis Kosti fue amonestado por una falta, síntoma de las dificultades del mediocentro para contener las transiciones de Aris. Ya en el 45’, Hamza Mendyl vio amarilla por “Argument”, una protesta que evidenció la tensión con la que el conjunto visitante defendía su ventaja mínima al intermedio (0-1).
La segunda parte cambió el guion. En el 58’, Levadiakos empató: Benjamin Verbič marcó el 1-1 tras una acción bien elaborada desde la derecha, asistido por Triantafyllos Tsapras. El gol premió la creciente presencia local en campo rival y la mejor ocupación de los carriles interiores.
Aris perdió algo de control emocional tras el empate. En el 63’, Fabiano fue amonestado por “Argument”, tercera amarilla visitante y muestra de la frustración ante el giro del partido. No hubo más tarjetas, pero sí una secuencia intensa de sustituciones a partir del 66’ que reconfiguró por completo las estructuras tácticas de ambos equipos.
Análisis táctico y gestión de personal
Levadiakos se presentó con un 4-1-4-1 claro bajo la dirección de Nikolaos Papadopoulos. Yury Lodygin (2 paradas, 0 goles_prevented) actuó más como primer pasador que como salvador, gracias a una línea defensiva relativamente bien protegida: Triantafyllos Tsapras y Marios Vichos como laterales, con Panagiotis Liagas y Hörður Magnússon como centrales. El pivote Enis Çokaj fue clave para sostener la circulación (391 pases totales del equipo, 302 precisos, 77%), ofreciendo siempre una línea de pase por detrás de la línea de cuatro mediapuntas (Sebastián Palacios, Guillermo Balzi, Giannis Kosti y Verbič) y por delante de Alen Ožbolt.
El 4-1-4-1 local se tradujo en control de balón (60% de posesión) y volumen ofensivo razonable: 9 tiros totales, 2 a puerta, 3 bloqueados. La cifra de 1.66 xG indica que las ocasiones, aunque no abundantes, fueron de buena calidad relativa. El gol de Verbič en el 58’ sintetiza bien el plan: amplitud por banda con Tsapras, llegada del extremo/mediapunta al área y ocupación escalonada de la frontal para segundas jugadas.
Aris, con un 4-4-2 de Michalis Grigoriou, apostó por un modelo más directo y vertical. La zaga con Álvaro Tejero y Mendyl en los laterales, y la pareja Fabiano–Noah Sonko Sundberg en el eje, defendió más bajo y priorizó la protección del área. Por delante, Hongla y Uroš Račić formaron un doble pivote físico, con Giannis Gianniotas y Benjamín Garré en bandas, y Carles Pérez junto a Kadewere en punta.
Este 4-4-2 permitió a Aris generar 13 tiros (3 a puerta, 4 bloqueados) y, sobre todo, 10 intentos desde dentro del área, apoyados en centros laterales y rupturas de los delanteros. El 1.4 de xG respalda que, pese a tener solo el 40% de la posesión y 257 pases (184 precisos, 72%), el equipo fue eficiente en transformar ataques cortos en ocasiones.
Tras el empate, los ajustes fueron significativos. En el 66’, Levadiakos movió dos piezas: Hörður Magnússon (OUT) dejó su sitio a Giannis Tsivelekidis (IN), y Guillermo Balzi (OUT) fue reemplazado por Hisham Layous (IN). Esto rejuveneció la banda y dio más profundidad ofensiva, manteniendo el 4-1-4-1 pero con laterales y extremos más agresivos.
Simultáneamente, Aris respondió con doble cambio en el 66’: Gianniotas (OUT) por Anastasios Donis (IN) y Račić (OUT) por Fredrik Jensen (IN). Grigoriou buscó más energía entre líneas y algo más de creatividad interior, sin alterar el 4-4-2 de base, pero sí desplazando el foco hacia transiciones con Donis atacando el espacio.
En el 77’, Papadopoulos siguió refrescando su mediocampo ofensivo: Verbič (OUT), ya goleador, dejó su lugar a Panagiotis Symelidis (IN), mientras que Kosti (OUT) fue sustituido por Lamarana Jallow (IN). El equipo mantuvo su estructura, pero con más piernas frescas para presionar alto y sostener la posesión en campo rival.
Aris volvió a reaccionar en el 78’ con la salida de Garré (OUT), autor del gol, por Christian Kouamé (IN), cambiando el perfil del extremo/delantero hacia uno más vertical y de ataque al espacio. En el 83’, Hongla (OUT) fue reemplazado por Othman Boussaid (IN), y Kadewere (OUT) por Loren Morón (IN), buscando más pausa y calidad en el último tercio con Boussaid, y un nueve de referencia diferente con Morón.
Levadiakos aún hizo un último ajuste ofensivo en el 87’: Ožbolt (OUT) dejó su sitio a Ognjen Ožegović (IN), manteniendo el dibujo pero con un delantero más fresco para atacar centros y segundas jugadas.
En términos defensivos, los 15 fouls de Levadiakos frente a los 17 de Aris muestran un partido de alta intensidad, con ambos equipos cortando transiciones. La única amarilla local (Kosti) contrasta con las tres visitantes (Kadewere, Mendyl, Fabiano), subrayando que Aris asumió más riesgos en duelos y protestas, especialmente tras el 1-1.
Veredicto estadístico
El 1-1 final se sostiene plenamente en los datos. Levadiakos, con más posesión, mejor precisión de pase (77% vs 72%) y un xG ligeramente superior (1.66 vs 1.4), construyó un partido desde el control y la circulación, pero le faltó algo de colmillo (solo 2 tiros a puerta) para transformar su dominio en una victoria.
Aris, por su parte, fue más directo y vertical: 13 tiros totales, 10 desde dentro del área, 3 a puerta, 4 bloqueados. Pese a tener solo 1 parada de Athanasiadis y 0 goles_prevented por equipo, la estructura defensiva visitante y la densidad en área propia explican que Levadiakos no pudiera desnivelar el marcador.
En suma, el encuentro refleja dos modelos: el 4-1-4-1 paciente y asociativo de Papadopoulos frente al 4-4-2 vertical de Grigoriou. El reparto de puntos, con igualdad también en disciplina (1 amarilla local, 3 visitantes, sin rojas) y sin intervenciones decisivas de los porteros (2 paradas de Lodygin por 1 de Athanasiadis), confirma un equilibrio fino donde los matices tácticos y los cambios desde el banquillo evitaron que ninguno de los dos se impusiera con claridad.
