Controversia por el penalti de Mbappé en Real Betis vs Real Madrid
La polémica no se apagó con el pitido final en el duelo entre Real Betis y Real Madrid. De hecho, empezó ahí. El penalti fallado por Kylian Mbappé en el tiempo añadido ha encendido uno de los debates arbitrales más ruidosos del arranque de LaLiga, con el canal oficial del club blanco señalando directamente al colegiado y reclamando que la pena máxima debía repetirse.
El minuto 94 que desató el incendio
El partido ya venía caliente. Carlos Espi había visto cómo le anulaban un gol minutos antes, una decisión que dejó mal sabor de boca en el madridismo. Pero la verdadera tormenta llegó en el 94’.
Mbappé se plantó ante el portero del Betis con la opción de empatar en el último suspiro. Disparo, parada del guardameta verdiblanco y estallido de protestas blancas. Los jugadores del Real Madrid rodearon al árbitro reclamando invasión de área de los defensores béticos antes de que el francés golpeara el balón.
El colegiado, sin embargo, dejó seguir. Consideró la acción como una cuestión de interpretación y no ordenó repetir el lanzamiento. El encuentro se cerró con 1-0 para el Real Betis y el enfado del Real Madrid se trasladó inmediatamente a su canal de televisión.
La versión del canal del Real Madrid
Según recoge el diario “AS”, la televisión oficial del club blanco cargó con dureza contra la actuación arbitral, calificando la decisión de no repetir el penalti como un “error técnico” y una “contradicción del árbitro” respecto al reglamento.
El análisis del canal se centró en la posición de los defensores béticos en el momento exacto del golpeo de Mbappé. Sostiene que un jugador del Betis tenía el pie derecho sobre la línea del área en el instante del lanzamiento, antes de dar el paso hacia dentro, y que esa anticipación influyó directamente en el desarrollo de la jugada tras la parada del portero. También señaló a Héctor Bellerín, del que subrayó que tenía un pie tocando la línea.
Para la televisión madridista, la imagen es clara y la interpretación del árbitro, incomprensible. “Es asombroso que un árbitro no conozca su propio reglamento”, llegó a afirmar el canal, insistiendo en que la jugada encaja en lo que definen como “un error técnico”.
Comparaciones con el Barcelona y acusaciones de agravio
El discurso fue más allá de la mera descripción de la acción. El canal oficial introdujo la comparación con el eterno rival, Barcelona, para remarcar su sensación de agravio. “Si esto hubiera pasado con el Barcelona, el penalti se habría repetido, y si el gol de Espi hubiera sido del Barcelona, quizá no se habría anulado”, lanzó el medio del club blanco, elevando el tono del debate.
El canal habló de “descuido o incompetencia” como las únicas explicaciones posibles para que, a su juicio, no se sancionara la infracción dentro del área en el momento del lanzamiento. En su despiece de la jugada, insistió en que la falta durante la ejecución del penalti “no fue señalada, ya sea por descuido o por incompetencia”.
El papel de Bartra y la versión arbitral
En el otro lado del análisis aparece el nombre de Marc Bartra. Desde el equipo arbitral se defendió que el central bético no llegó a pisar la línea del área en el instante del golpeo, un matiz clave para su interpretación de la norma.
La televisión del Real Madrid rebatió también este punto. Argumentó que, incluso si Bartra no llegó a tocar la línea, arrancó antes de tiempo y avanzó hacia el balón, interviniendo de forma directa en la acción posterior al lanzamiento de Mbappé.
La jugada, el pie sobre la línea, el paso hacia adelante, la parada y el rechazo. Unos ven una simple cuestión de interpretación. Otros, un caso claro de reglamento incumplido.
Lo único indiscutible es el marcador: 1-0 para el Betis y un inicio de temporada en LaLiga que ya tiene su primera gran controversia arbitral instalada en el centro del debate.
