Cole Palmer y su polémica con la selección inglesa
La llamada de regreso de Cole Palmer con Inglaterra duró lo que un suspiro. Y ha dejado un incendio encendido.
Thomas Tuchel lo había incluido de nuevo en la lista para los próximos partidos de la UEFA Nations League ante España, Chequia y Croacia. Era su primera citación desde el golpe anímico que supuso quedarse fuera del Mundial 2026. Un paso importante en su reconstrucción internacional.
Pero Palmer se bajó del tren.
Alegó problemas físicos y abandonó la concentración… apenas horas después de haber disputado los 90 minutos en la derrota del Chelsea por 3-0 ante Brentford el viernes. La secuencia ha desatado sospechas, críticas y un debate incómodo sobre su compromiso con la camiseta de Inglaterra.
Una baja que enciende el debate
Palmer forma parte de un grupo de cinco futbolistas que han dejado el campamento inglés, entre ellos nombres pesados como Declan Rice y Kobbie Mainoo. En su lugar, el cuerpo técnico ha llamado a Morgan Gibbs-White y James Garner para completar la lista.
El contexto, sin embargo, hace que el foco se clave en él. La lesión, el partido completo con Chelsea, la cercanía de los choques de Nations League. La combinación ha irritado a buena parte de la afición y de la prensa.
En talkSPORT, Adrian Durham fue directo al cuello. “Estoy empezando a cuestionar el compromiso de Cole Palmer con Inglaterra”, lanzó el locutor, sin paños calientes.
Recordó sus números: 14 internacionalidades, 2 goles. Un solo partido de clasificación mundialista, aquel encuentro fuera de casa ante Andorra en junio de 2025, donde, según su valoración, estuvo muy lejos del nivel esperado. Desde la final de la Eurocopa 2024 ante España, en la que Palmer marcó, Inglaterra ha jugado 28 partidos. El atacante solo ha participado en 5.
Demasiado poco para un talento llamado a ser pieza central del futuro.
Durham admitió que las lesiones forman parte del juego, pero utilizó la estadística como dardo. Jugar 5 de 28 encuentros, insistió, abre dudas serias sobre su deseo real de consolidarse en la selección a largo plazo.
“¿Quieres jugar para Inglaterra o no?”
El mensaje del comentarista fue tan repetitivo como contundente: Palmer debe definirse.
“Cuestiono su compromiso con Inglaterra. ¿De verdad quiere jugar para Inglaterra? Si no quieres, dile al mundo que no quieres jugar para Inglaterra”, remató Durham en antena.
El crítico fue más allá y apuntó al efecto dominó que, a su juicio, provocan estas ausencias. Según su argumento, “elegir” cuándo acudir a la selección perjudica a otros mediapuntas que pelean por un hueco, como el propio Morgan Gibbs-White, de Nottingham Forest, o Josh King, de Fulham, a quienes citó como ejemplos de jugadores que podrían aprovechar mejor la oportunidad.
“Que lo diga claramente: ¿quieres jugar para Inglaterra o no?”, insistió, elevando el tono del debate público alrededor del futbolista del Chelsea.
Jamie O’Hara, también presente en el programa, se alineó con la postura crítica. Llegó a sugerir que Palmer debería haber ignorado las recomendaciones del cuerpo médico y viajar igualmente con la selección, aunque fuera para ser evaluado allí.
Inglaterra sigue adelante; Palmer se queda en Cobham
Mientras el ruido crece, la selección no se detiene. Inglaterra afrontará sus compromisos clave de Nations League sin Palmer, apoyada ahora en los recién incorporados Gibbs-White y Garner para reforzar la zona creativa.
Palmer, por su parte, permanecerá en Cobham durante el parón internacional para trabajar en su recuperación y tratar de llegar en plenas condiciones al próximo compromiso de Premier League con el Chelsea.
La incógnita ya no es solo física. Su estado de salud se evaluará en los campos de entrenamiento del club. Su estado con la selección, en cambio, se medirá en algo mucho menos tangible: la confianza. ¿Hasta qué punto esta fractura pública marcará su futuro con Inglaterra en los próximos años?
