El 3-3 en el Jan Breydel Stadium nace de un choque de planes muy claros. Club Brugge KV asumió el rol de equipo dominante con un 58 % de posesión y 650 pases (87 % de acierto), estructurado desde su 4-2-3-1 para mandar con balón. Atletico Madrid, en 4-3-3, aceptó un 42 % de posesión y un ritmo algo más directo, buscando maximizar transiciones y la calidad de sus atacantes. El primer tiempo reflejó mejor el plan de los de Diego Simeone, que controlaron los espacios pese a tener menos balón; tras el descanso, Brugge fue empujando el juego hacia campo rival, convirtiendo su dominio posicional en llegadas constantes hasta equilibrar el marcador.
Eficiencia ofensiva
En términos de volumen, Brugge fue el equipo más insistente: 17 tiros totales por 13 de Atletico, con 10 remates a puerta frente a solo 4 del conjunto español. Además, los belgas cargaron mucho el área (11 tiros desde dentro del área), apoyados en la circulación alta y los 4 saques de esquina, lo que muestra un ataque paciente pero progresivo. Sin embargo, el dato de expected_goals es revelador: ambos equipos generaron 2.33 xG, lo que indica que la calidad media de las ocasiones fue similar, aunque el reparto de tiros fuera distinto.
Atletico, con menos remates a puerta (4), mostró una apuesta más selectiva y vertical, apoyada en sus 9 tiros dentro del área y en situaciones claras tras recuperación o ataques rápidos. No fue un equipo de bombardeo lejano (solo 4 disparos desde fuera), sino de buscar zonas de alto valor. La igualdad en xG frente a un rival con más disparos sugiere que los de Simeone priorizaron la eficiencia sobre el volumen, mientras Brugge transformó su dominio territorial en una producción ofensiva continua, más que en ocasiones aisladas.
Disciplina defensiva e intensidad
El partido no fue especialmente bronco: 5 faltas cometidas por Brugge y 8 por Atletico, con solo 3 amarillas en total. Esto habla más de ajustes tácticos que de un plan de ruptura constante del ritmo. Atletico sí utilizó un punto más de agresividad (8 faltas, 2 amarillas) para frenar la circulación belga y cortar transiciones, mientras Brugge defendió con mayor contención, confiando en su estructura y en la gestión de espacios.
En portería, el peso recayó claramente sobre Jan Oblak: 7 paradas frente a solo 2 de Simon Mignolet. El dato encaja con el guion del segundo tiempo, donde Atletico se vio sometido y necesitó de su guardameta para sostener el resultado. Ambos equipos registran 1 gol evitado según el dato de goals_prevented, lo que indica que tanto Oblak como Mignolet tuvieron intervenciones clave en situaciones de alto valor de gol, apuntalando defensas que por momentos quedaron expuestas ante el volumen ofensivo rival.
La eficiencia selectiva de Atletico Madrid equilibró el dominio con balón de Club Brugge KV, pero el empuje belga, respaldado por su 58 % de posesión y 10 tiros a puerta, acabó imponiendo el ritmo del encuentro. Al final, la producción ofensiva de Brugge compensó la pegada inicial rojiblanca y el 3-3 refleja esa dualidad: posesión frente a contundencia.
